L’urbain est parfois dit sans figure, pourtant il donne lieu à des représentations multiples pour être rendu intelligible. Ces images se répandent dans notre vie quotidienne et chez les scientifiques eux-mêmes par divers outils. Tenter de comprendre ces représentations fragmentaires, ou réductrices et totalisantes de l’urbain, questionne en retour la définition de l’urbain. Au-delà des représentations traditionnelles et des métaphores négatrices de la pluralité, cet article propose un passage en revue non exhaustif et intuitif de la représentation de la ville urbaine, de l’urbain sans ville et une présentation de ce que peut être la contre-ville, c’est-à-dire une figure stratifiée, acentrée, foisonnante de polarités et composée en commun. Cet article est une tentative pour concevoir l’urbain en figures, d’une représentation urbaine uniforme, puis informe ou multiforme, à l’essai d’une présentation urbaine protéiforme.
Urban space is sometimes said to be irrepresentable. However, many representations and images make it comprehensible. These forms and images are spreading in our daily lives and in scientific practices through various technological tools. Trying to understand these fragmentary or reductive and totalizing representations challenges the definition of urban space. Beyond traditional representations and metaphors that deny the plurality of urban actors and objects, this article offers an intuitive survey of the representation of urban cities, of urban space that appears without a city, and a presentation of what can be called counter-cities : a stratified urban figure, with no centre but with numerous polarities composed by the inhabitants themselves. This article attempts to conceive a new urban figure, to switch from uniform, formless or multiform urban representations to a protean urban presentation.
La suite en cliquant ici
Alexandre Rigal, “Concevoir l’urbain en figures.”, EspacesTemps.net, Laboratoire, 12.11.2013
Concevoir l’urbain en figures.
